După ce s-a încins discuția despre balcoanele închise fără autorizație, ministrul Dezvoltării, Marcel-Alexandru Stoica, a venit cu explicații și un ordin prin care încearcă să liniștească proprietarii.
Potrivit ministerului, închiderea unui balcon nu transformă un apartament construit legal într-o construcție ilegală, pentru care să fie dublat impozitul.
E bine că s-a lămurit, numai că rămâne o întrebare: dacă asta a vrut legiuitorul, de ce nu o scrie fără loc de întors chiar în lege?
Toată povestea a pornit de la noul Cod al urbanismului, adoptat pentru îndeplinirea unui jalon din PNRR.
Printre discuțiile despre reforme, digitalizare și bani europeni, prevederea care avea să provoace scandalul balcoanelor a trecut „pe sub radar”. Asta nu înseamnă că Bruxelles-ul a cerut taxarea balcoanelor, ci că autoritățile române au adoptat legea în această formă pentru a îndeplini reforma asumată.
Textul prevede majorarea cu 100% a impozitului pentru clădirile executate fără respectarea regulilor de autorizare, de la constatarea situației până la intrarea în legalitate sau desființarea lucrărilor. Nu vorbim, așadar, despre plata din urmă pentru toți anii în care balconul a stat închis.
Totuși, un ordin de ministru nu expiră odată cu mandatul celui care îl semnează, însă poate fi modificat sau abrogat dacă vine alt ministru cu o interpretare diferită. În schimb, o lege clară ar rămâne.
Prin urmare, dacă intenția este să fie excluse aceste balcoane de la majorare, soluția mai clară este să fie scris acest lucru direct în lege. Să știe omul pe ce se bazează și după ce se schimbă ministrul.
