Instanța a revocat controlul judiciar pentru doctorița de la UPU Alexandria. Decizia este definitivă.

Controlul judiciar pentru 60 de zile, dispus vineri împotriva doctoriței Mirela Mirea, de la UPU Alexandria, a fost revocat marți de Judecătoria Alexandria. Instanța a admis plângerea formulată de aceasta, iar soluția este definitivă.

După o noapte în arest, un „linșaj mediatic” și restricții stabilite pentru următoarele două luni, doctorița a obținut în instanță înlăturarea măsurii contestate de avocatul său ca fiind excesivă.

Întrebările ridicate de Total Impact despre tratamentul aplicat în acest caz au fost întâmpinate, între timp, cu o statistică publicată de Parchet, judecătorul a avut însă de soluționat plângerea unui om, nu un tabel cu rețineri „la grămadă”.

Cele 60 de zile s-au oprit după patru

Mirela Mirea a fost implicată miercuri, 14 octombrie, într-un accident rutier soldat cu pagube materiale. Potrivit Parchetului Alexandria, aceasta nu ar fi respectat indicatorul STOP și ar fi intrat în coliziune cu o autoutilitară, având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Joi, la aproximativ 19 ore după accident, a fost reținută pentru 24 de ore, iar vineri procurorul Marian Stroe a dispus controlul judiciar pentru 60 de zile.

Avocatul a contestat măsura, invocând lipsa antecedentelor penale, cooperarea cu anchetatorii și situația familială și profesională stabilă a doctoriței, mamă a trei copii minori.
Marți, 20 octombrie, Judecătoria Alexandria i-a admis plângerea și a dispus revocarea controlului judiciar. Soluția, pronunțată în dosarul 7917/740/2026, este definitivă.

Motivarea va arăta de ce a decis judecătorul înlăturarea măsurii. Până atunci, rezultatul se aplică imediat, iar restricțiile impuse pentru două luni nu mai sunt în vigoare.

Parchetul a răspuns cu 77 de rețineri

Sâmbătă seară, la o zi după publicarea articolului Total Impact, pe pagina de Facebook a Parchetului Teleorman au apărut precizări despre cele 77 de rețineri dispuse în Teleorman, de la începutul anului, pentru infracțiuni rutiere.

Instituția a enumerat cazul doctoriței și pe cel al actorului Cuzin Toma, implicat în accidentul de la Peretu în timp ce conducea cu permisul suspendat și după ce consumase substanțe interzise. Exact cele două situații puse în oglindă în articolul nostru.

Publicul a aflat astfel câte rețineri au fost făcute în județ, dar nu și câte dintre acele cazuri erau comparabile cu al doctoriței. Câte persoane nu aveau antecedente? Câte erau cercetate pentru o singură infracțiune? Ce riscuri concrete justificau privarea de libertate?

Cifrele descriu doar activitatea  instituției, însă omul asupra căruia se ia măsura are nevoie și de o justificare pentru propriul caz.

Despre concursul soției procurorului, nicio precizare

În articolul anterior am semnalat și participarea soției procurorului Marian Stroe la concursul din 16 octombrie pentru un post la UPU Alexandria. În comisia de examinare se afla o colegă a doctoriței cercetate.

Am întrebat de ce nu a fost solicitată abținerea, pentru a evita ca măsurile luate în ajunul examenului să fie interpretate ca o presiune indirectă asupra comisiei. Precizările publicate sâmbătă nu au abordat această împrejurare.

Revocarea controlului judiciar nu dovedește că a existat intimidare, după cum nici statistica celor 77 de rețineri nu răspunde întrebării despre protejarea imparțialității parchetului.

Dosarul continuă. Și obligația de a explica rămâne

Hotărârea de marți privește controlul judiciar. Nu închide dosarul penal, nu stabilește nevinovăția doctoriței și nu anulează automat reținerea de 24 de ore.
Dar femeia prezentată zile întregi prin etichete și imagini de la transferul în arest a obținut admiterea plângerii împotriva unei măsuri pe care apărarea o considera excesivă.

Colegii de la SJU Alexandria au criticat public reținerea, numind-o „excesivă, abuzivă și denigratoare”, și au amintit cei zece ani de activitate fără sancțiuni profesionale ai doctoriței.

Cercetarea unei fapte nu ar trebui să ducă la ștergerea omului din spatele dosarului, la fel cum  criticarea unei măsuri preventive nu înseamnă apărarea consumului de alcool la volan.

Astăzi, plângerea doctoriței a fost admisă definitiv. Explicațiile instituției sunt așteptate în continuare.