Comunicatorul AUR a scăpat cu un AVERTISMENT după alerta falsă cu ursul. Șase jandarmi au rămas în zonă până la trei dimineața.

Laurențiu Datcu, unul dintre comunicatorii AUR Teleorman, care a anunțat că un urs i-a intrat în curte la Tătărăștii de Jos, județul Teleorman, a primit doar un avertisment scris pentru alertarea falsă a autorităților.

Sesizarea a mobilizat polițiști, jandarmi și autorități locale, iar verificările s-au prelungit până la ora trei dimineața, fără ca prezența animalului să fie confirmată.

Jandarmeria Teleorman a comunicat sancțiunea la solicitarea Total Impact, indicând art. 32 alin. (1) lit. b) din OUG 34/2008, care sancționează alertarea falsă a autorităților prin apel la 112. Așadar, instituția a confirmat o sancțiune pentru alertă falsă, mergând mai departe decât constatarea inițială că ursul nu fusese găsit.

O comună în alertă după o postare pe Facebook

În seara de 30 septembrie, Datcu a publicat o fotografie cu un urs despre care susținea că se afla în curtea lui. Le-a cerut locuitorilor să închidă porțile, să adăpostească animalele și să rămână în case. Trebuiau anunțați și vecinii fără Facebook, pentru ca avertismentul să ajungă la toată lumea.

Potrivit Jandarmeriei, apelul la 112 a fost înregistrat în jurul orei 22:45. Șase jandarmi s-au deplasat în zonă și au rămas până la ora 03:00. A fost mobilizat și Comitetul Local pentru Situații de Urgență, cu participarea reprezentanților structurilor silvice din zonă.

În timp ce autoritățile verificau sesizarea, fotografia stârnea neîncredere și ironii pe Facebook. Datcu susținea că soția fotografiase animalul și că acesta fugise, probabil speriat de câini. Celor care puneau întrebări le-a răspuns cu „Cine crede, bine. Cine nu crede, nu e problema mea”.

După sancțiunea confirmată de Jandarmerie, această replică sună și mai prost. Pentru oamenii mobilizați în timpul nopții, sesizarea lui devenise cât se poate de concret problema lor.

Jandarmeria explică procedura, dar nu și motivele concrete

Total Impact a întrebat de ce a fost aplicat doar un avertisment. După solicitări repetate, Jandarmeria a transmis că alegerea a aparținut agentului constatator, care a evaluat situația din teren și a aplicat criteriile prevăzute de OG 2/2001.

Instituția a mai precizat că numărul jandarmilor mobilizați nu determină automat aplicarea unei amenzi și că avertismentul este una dintre sancțiunile permise de lege.
Aceste precizări explică procedura și posibilitatea legală a aplicării avertismentului.

Nu arată însă ce împrejurări concrete au justificat alegerea lui în acest caz, deși tocmai acestea au fost cerute.

Autoritățile au făcut bine că au tratat sesizarea cu seriozitate. Un presupus urs într-o gospodărie trebuie verificat, indiferent cine sună la 112. Dar, după ce Jandarmeria confirmă o alertă falsă, este firesc să explice de ce a considerat suficientă o atenționare scrisă.

Datcu a rămas fără amendă, iar instituția ne-a comunicat cine a ales sancțiunea și în baza cărei legi. Ce a cântărit concret în favoarea avertismentului rămâne nelămurit în răspunsurile primite.